天才一秒记住【久久中文网】地址：www.99lzw.com
发了后置位警上的金水就是一波豪赌，赌自己的珉人呗。
发警下金水是安全许多，但是相对的力度就小了很多。
所以根本不需要过多去分析这个，顶多能够推断一下狼人的格式。
谁敢说给后置位警上发金水，金水是好人，这个发金水的玩家就一定是预言家呢？
这不是伪逻辑吗？
“6号玩家发言打2号那个点，我觉得有点儿咬文嚼字了。”
“我更偏向是2觉得1号和8号给他的感觉不一样，觉得1号能够听出来，8号听不太出来，所以要验8。”
这种想法也是正常的，毕竟在大多数玩家的操作中是凭借对其他玩家的整体状态来评判身份。
如果说另一个人突然告诉你，可以凭借别人发言中隐藏的细节，找到对方逻辑上自相矛盾的地方。
很多人是没有办法接受的。尽管他们很认真听了6号的发言。
尽管在他发言时也觉得有一定的道理。
但是这并不符合大多数玩家惯常的公理。
所以纯正的逻辑流因为其巨大的思考量往往很难找到共鸣的队友。
“我希望警下2号可以解释一下。毕竟我觉得他的发言更像一点吧。”
“7号他验的这个隔了两个位置的4号牌。”
“4号又恰好在警下，我就有点儿脑洞，会不会是他是睁眼验人，想骗这个警徽，所以选了这个瘦弱的4号骗呢？”
“不知道，我这个不是一种逻辑，但就是给我一种错觉吧，所以我不太敢站这个7号的边了。”